드디어 여권 내부에서 금가는 소리가 본격 확인되었다. 흥미롭다, 그러니 내용을 한 번 분석해보자.
공학 기술 중에는 비파괴공학이란 것이 있는데, 물체를 파괴하지 않고 적당한 충격을 주어 거기서 나는 소리만으로 그 내부를 들여다보는 공학기술을 말한다.
쉬운 예로 철도 정비사들은 망치를 들고 철도차량의 여기저기를 두들겨서 나는 소리만으로 이상 유무를 귀신같이 알아낸다. 정치를 분석하는 방법 역시 소리, 즉 정치인들의 발언이니 일종의 비파괴 공학이다.
이동관 청와대 홍보 수석이 ‘박근혜 의원의 발언에 대해 적절한 해명과 공식적인 조치가 필요하다’고 말했다. 다시 기자들의 질문에 공식적인 조치란 사과를 의미한다고 덧붙였다. 본격적으로 시비를 건 셈이다.
박근혜 ‘전 대표’라는 말을 빼고 그냥 ‘의원’이라 표현했을 뿐 아니라, 정치에서 상대에 대해 ‘적절한 해명과 사과를 요구했다’는 것은 이제 본격적으로 싸우자는 선전포고이기 때문이다. 홍보 수석의 말은 바로 이명박 대통령의 말이기도 하니 대통령이 박근혜 전 대표에게 어디 해 볼 테면 해보라고 도전장을 던진 것이다.
이번 홍보 수석의 발언은 그간의 여당 내 투쟁에 대해 많은 것을 시사한다.
무엇보다도 이번 세종시 수정안이 결국 박근혜 견제 및 무력화를 위한 이명박 대통령의 暗數(암수)였음을 말해주고 있다.
처음에 박근혜 전 대표가 반발을 하고 나설 때만해도 왜 저러지 싶었지만, 이번 홍보 수석의 발언으로 그간의 사정을 충분히 짐작케 한다.
세종시는 원안대로 추진한다 해도 사실 정권의 의지가 없다면 10 년이 지나도 지지부진하게 만들 수 있다. 그냥 그대로 두면 그만인 것이다. 환경 평가라든가 보다 잘 개발하기 위한 전략 수립 등을 핑계로 얼마든지 지연작전을 펼칠 수 있다.
그렇건만 대통령이 세종시 수정안을 굳이 들고 나온 것에 대해 처음에는 의아했다. 행정도시를 만들지는 않아도 그래도 쓸 만한 도시로 개발하고 싶은 마음은 있나 보다 싶었지만, 결국 이번 홍보 수석 발언으로 그 저의는 역시 박근혜 견제책이었음을 알게 된다.
그러니 박근혜 의원이 자신을 죽이기 위한 음모로 판단하는 것에 대해 다소 ‘오버’가 아닌가 싶었지만, 역시 그것이 오산이나 오해가 아니었음을 알겠다.
따라서 이번 홍보 수석의 발언은 박근혜에 대한 소프트 킬(soft kill)이 실패했다는 것을 알리고 있으며 동시에 이제 하드 킬(hard kill)로 넘어가는 전환점임을 말해주고 있다. 해명과 사과 요구는 전형적인 공식 도전장이다.
따라서 이번 일은 김대중 대통령의 김종필 제거사건, 노무현 대통령의 고건 총리 제거사건과 같은 맥락이라 하겠다.
정권이 어느 정도 안정되고 궤도에 오르면 나타나는 독주현상이자 반대로 안정된 정권이 무너지는 최초의 발걸음이기도 하다.
그렇다면 정운찬 총리를 지명하던 당시부터 박근혜 견제 또는 무력화 계획이 이미 연구되고 개발되어 왔음을 말해준다.
노름판에서 자신의 카드를 먼저 보여주는 것은 두 가지 중에 하나이다. 그 하나는 들고 있는 패에 어지간히 자신이 있는 경우 또 하나는 실수이다.
따라서 이번 홍보 수석의 발언, 즉 패를 보여준 사건은 대통령에게 이제 박근혜 의원이 어떻게 나오든지 관계없다는 자신감의 표출일 수도 있고, 아니면 우리가 과거 정권에서 늘 보아왔듯이 이로부터 정권의 분열로 이어지는 길고도 지루한 길로 들어서기 시작한 것이라 볼 수 있다.
이렇게 되자 당장 정몽준 대표를 비롯한 당내 인사들은 갑작스럽게 선택을 강요받는 난처한 형국이 되었다.
대통령은 물어보고 있다. 과연 당신은 어느 편이요? With us or against us?, 정치하는 사람들이 제일 싫어하는 것이 이런 질문이고 그것을 강요받을 때이다.
그러니 이제부터 재미난 대목은 한나라당 내부 중진 이상의 정치인들이 어떻게 이 양단간의 어려운 선택에 대해 운신하는가 하는 점이다.
사실 ‘친박계’는 존재해도 ‘친이계’란 것은 존재하지 않는다. 그저 이명박 대통령과 박근혜 의원의 대결이 있을 뿐이다. 이재오 위원장을 중심으로 하는 친이계의 작전이라는 말도 있지만 언제나 그렇듯 그것은 ‘뻥카’이다.
집권 2년이 지나면서 대통령은 자신을 추종하지 않는 세력을 더 이상 보기 싫어진 것이고, 정치를 길게 하고자 하는 사람들은 양다리를 걸쳐야 할 것이다.
그리고 박근혜 의원의 입장에서 차기 대권 경선이 순조로울 것 같으면 가만히 있으려 했지만 어차피 대통령은 호락호락하게 넘겨줄 수는 없다고 이번 일로 명백하게 선을 그었다. 따라서 이제부터 여차하면 분당 또는 탈당할 수 있는 명분을 착실히 쌓아가야 하는 입장에 섰다.
피차 마음이 홀가분할 수도 있겠다.
피차 전략설정과 시한이 명확해졌으니 말이다.
물론 분당 또는 탈당 여부는 2012 년이 되어봐야 알 것이다.
이명박 대통령이 지명하는 사람이 당내 경선에 승리하거나 아예 지리멸렬해버리면 한나라당이란 명칭이 이어지겠지만, 그렇지 않을 경우 한나라당이란 명칭은 사라져버릴 수도 있겠다.
‘한나라’당이란 명칭, 누가 만들었던가? 이회창씨가 김영삼 대통령으로부터 자신을 차별화시키기 위해 만들었다. 1997 년의 일이었다. 어쩌면 이제 그 간판을 내릴 때가 다가오고 있는지도 모르겠다.
민주당 사람들도 머리가 복잡해지고 있다. 득실계산이 쉽지 않은 방정식이 설 연휴를 앞두고 주어졌기 때문이다. 이회창 씨도 그렇고.
그리고 지방선거가 끝나면 더 많은 것들을 알 수 있을 것이다.
또로록 또로록, 이것은 저마다 머리 굴리는 소리.
|
|
